Panda 3.5 ir Pingvinas – mirtinas SEO derinys

Visiem teko girdėti apie atsinaujinusius google paieškos algoritmus. Balandžio 19 dieną Panda 3.5 ir Balandžio 24 dieną Pingvinas. Šiems atnaujinimams labai tinka posakis: viena bėda – ne bėda. Arba: nelaimės po viena nevaikšto… Labai išsiplėsti apie šiuos atnaujinimus nenoriu, nes kas domisi SEO, apie tai tikrai yra girdėję. Norėčiau pasidalinti klaikiai rezultatais po šių atnaujinimų.

Pagrindinis raktažodis „reklama internete“, dėl kurio kaip įmanydamas rankiojau atgalines nuorodas, tapo tik svajonė… Anksčiau fad.lt pagal šį raktažodį puikavosi 6 – 5 pozicijoje, po Panda 3.5 pakilo net iki 4 vt., bet po Pingvino visiškai dingo iš paieškos rezultatų. Galbūt persistengiau su atgalinėmis nuorodomis. Pagal raktažodį „facebook reklama“ jau apie metus laiko fad.lt buvo 1 vt. ir net įgavo papildomas nuorodas, prieš keletą dienų smigo į 4 vt., o šiandien nukrito net iki 11 vt,. kurioje ne pagrindinis domenas, o fad.lt/facebook-reklama. Dabar 4 vt. mano fanų puslapis „Nemokama fb reklama“. Kažkoks absurdas… kitaip nepavadinsi.

Prieš keletą mėnesių videosmile.lt sėkmingai pakilo į 3 vt. pagal raktažodį „youtube“ ir 1 vt. pagal „youtube prikolai“, tai generavo apie 500 – 600 unikalių lankytojų per dieną ir šiokias tokias Google AdSense pajamas. Dabar pagal raktažodį „youtube“ mano projektas nepatenka net į top 300, o pagal „youtube prikolai“ krito iki 11 vt. Lankomumas visiškai kritęs, pajamos apgailėtinos.

Pagal raktažodį „pirmas kartas“ projektas pirmaskartas.com krito vėl į 2 vt., nors užima net dvi pozicijas 2, 3 vt. Aplankė vos prieš keletą mėnesių įsikūręs naujas projektas su beveik identišku domenu. Lankomumas, žinoma, krito.

Ir tai dar tik pradžia, nenustebčiau jei apskritai visi mano projektai būtų pašalinti iš google paieškos rezultatų. Atrodo visa skaityta teorija ir pasiteisinusi praktika buvo tik iliuzija. Po tokių atnaujinimų pradedu abejoti ar apskritai turėjau tinkamas SEO žinias.

SEO komentarai – tinklaraščių priešas?

Kuo daugiau rašau apie reklamą internete, SEO… ir panašiomis, mane dominančiomis temomis, tuo dažniau sulaukiu SEO komentarų. Kas tie SEO komentarai? Tai paprasti, dažniausiai beveik neišsiskiriantys komentarai, kurių autorių vardai gali būti įvairūs raktažodžiai. Juk normalaus komentarų autoriaus vardas / slapyvardis tikrai neturėtų būti batai, drabuziai internete, avalyne, paskolos internetu, draudimas internetu (dažniausiai naudojamos tik lotiniškos raidės), todėl tokie autorių „vardai“ išduoda, kokiu tikslu buvo rašomas komentaras ir kokia tikroji jo vertė.

Kokia prasmė komentuoti ne tikruoju savo vardu ar slapyvardžiu?

Viskas atsiremia į SEO. Siekiama gauti kuo daugiau atgalinių nuorodų su norimu raktažodžiu, todėl ieškoma aukštą PR turinčių tinklaraščių, kuriuose būtų rašomi straipsniai bent dalinai raktažodžiui tinkamomis temomis. Rašant komentarą, jo autoriaus skiltyje yra galimybė palikti atgalinė nuorodą (kaip autorius svetainę) ir raktažodį (kaip autorius vardą), todėl tai dar viena galimybė nemokamai gauti atgalinę nuorodą ir taip galbūt pagal norimą raktažodį iškelti savo svetainę google paieškos rezultatuose.

Trinti, redaguoti ar praleisti?

Štai ir iškyla moralinė dilema. Redaguoti ar trinti normalius komentarus būtų neetiška jo autoriaus atžvilgiu. Juk jis nepagailėjo laiko, stengėsi, liejo mintis išsakydamas savo nuomonę, todėl ją derėtų gerbti. Bet kaip su SEO komentarais? Jie dažniausiai nėra nuoširdūs, o kartais net nesistengiama suregzti normalaus turinio. Jei komentaras visiškai beverčio turinio (šaunus straipsnis, man labai patiko ir t.t.), tuomet ji galima drąsiai šalinti. Jei komentaro turinys naudingas, galbūt galima redaguoti ir pašalinti po autorius „vardu“ prirašytą nuorodą. Žinoma, tai šiek tiek neetiška ir „pakiaulinama“ komentarų autoriui, kuris taip stengiasi susirankioti kuo daugiau atgalinių nuorodų, bet aš laikausi tokios politikos.

Visi komentarai yra naudingi

Visi komentarai yra naudingi SEO prasme pačiam straipsniui. Kodėl? Po paskutiniųjų Panda atnaujinimų pastebėjau, kad gausiau komentuojami straipsniai turi daugiau galimybių aukščiau iškilti paieškos rezultatuose. Juk natūralu, kad populiarūs straipsniai su daug komentarų yra labiau verti puikuotis aukštesnėse pozicijose, todėl didelis, net ir nelabai kokybiško turinio, komentarų skaičius gali pasitarnauti tinklaraščio labau. Taigi, ištrinant SEO komentarų nuorodas net tik „pakliaulinama“ jo autoriui, bet galbūt suteikiama daugiau naudos pačiam straipsniui.

Kaip jus elgiatės su SEO komentarais? O galbūt jų nesulaukiate ir tai aktualu tik nišiniams tinklaraščiams?

Apsaugok savo straipsnius nuo kopijavimo

Tikriausiai nėra tikinčių, kad užrašas svetainės apačioje, jog visas turinys saugomas ir kopijuoti griežtai draudžiama, apsaugos jūsų straipsnius ar kitą turinį nuo plagijavimo. Žinoma, yra autorių teisių įstatymai, tačiau pateiksiu daug praktiškesnį sprendimą, kuris gali atnešti ir realios naudos SEO bei lankomumo atžvilgiu.

Kai kurie didieji Lietuvos naujienų portalai (15min ir pan) naudoja nemokama leidėjų įrankį tynt.com, kuris kopijuojamam turiniui priverstinai sugeneruoja jo šaltinio unikalią nuorodą taip suteikiant galimybę nuolat stebėti kopijuojamo turinio statistiką bei nemokamai gauti atgalinių nuorodų.

Kaip tai veikia?

Veikimo principas labai paprastas. Tiesiog, kai lankytojas kopijuoja jūsų projekto turinį ar jo dalį, kartu su juo „nukopijuojamas“ sugeneruotas unikalus šaltinio adresas, kuris pamatomas tik įklijavus minėtąjį turinį. Kaip tai veikia gyvai, galite išbandyti tiesiog nukopijuodami šio straipsnio dalį ir įklijavę kur nors kitur.

Kokia nauda?

Dėka unikalių šaltinio nuorodų jus galite gauti išsamią statistiką kiek (matuojama žodžiais ar iliustracijomis), kur (kur buvo įklijuota) ir kokio (kopijuotų šaltinių adresai) jūsų turinio buvo nukopijuota (jei nebuvo ištrinta nuoroda) bei gauti nemokamų atgalinių nuorodų. Šią statistiką tynt įrankis pasirinktu periodu nuolat atsiųs jums į el. paštą. Taip pat ataskaitą galėsite peržiūrėti prisijungę į pačią sistemą, kurioje sudarinėjami labiausiai kopijuoto turinio ir vertingiausių gautų nuorodų (SEO prasme) sąrašai bei pateikiama sugeneruoto srauto, kopijuoto turinio statistika.

Kaip naudotis?

Šis įrankis visiškai nemokamas. Pakanka užsiregistruoti tynt.com sistemoje ir savo projekte, header dalyje įklijuoti jų sugeneruotą kodą. Galima nustatyti, kokį tekstą rodys šalia sugeneruotos šaltinio nuorodos (Pvz.: informacijos šaltinis:). Taip pat yra galimybė prie visų projekto vidinių nuorodų generuoti unikalų „priedėlį“, kuris padėtu sudaryti tikslesnę kopijuojamo turinio statistiką. Naudotis tikrai paprasta, todėl nors minimaliai mokantiems anglų kalbą tikrai nebus sunku pasinaudoti šiuo įrankiu.

Tai labai puikus įrankis, kuris nors dalinai apsaugos jūsų turinį nuo kopijavimo ir suteiks išsamią statistiką apie lankytojų veiksmus jūsų projekte. Žinoma, labai atkaklūs „skaitytojai“ gali tiesiog nutrinti kartu su turiniu įsiklijavusią nuorodą, todėl 100% turinio niekada neapsaugosite.

Straipsnių direktorijų sąrašas

Šiandien su visais SEO tekstų rašytojais (ir net tik) norėčiau pasidalinti nemokamų lietuviškų straipsnių direktorijų sąrašu. Su kuo jis valgomas, tikriausiai, visiems ir taip aišku. Mažiau besidomintiems SEO, trumpai paaiškinsiu, kas tos straipsnių direktorijos. Tai labai panašu į nuorodų katalogus, tik talpinate ne atgalines nuorodas, o SEO straipsnius (su atgalinėmis nuorodomis). Kam to reikia? Straipsnių direktorijų paskirtis lygiai tokia pati kaip ir nuorodų katalogų – padėti jūsų svetainei iškilti google paieškos rezultatuose pagal norimus raktažodžius.
Deja, Lietuvoje straipsnių direktorijų yra labai mažai, turbūt dėl to, kad tiesiog nepakankamai išsivisčiusi SEO straipsnių rinka. Taigi, pateikiu labai trumpą straipsnių direktorijų sąrašą, kurį tikiuosi papildysite komentaruose:

2014 06 12 atnaujintas nemokamų straipsnių katalogų sąrašas

post-7391-0-41375900-1402342370_thumb

Ką reikėtų žinoti apsikeičiant atgalinėmis nuorodomis?

Atliekant išorinę svetainių optimizaciją paieškos sistemoms visada siekiama gauti atgalinių nuorodų. Beveik visada nuorodomis mainomasi tarpusavyje arba jos yra perkamos. Deja, pagal Google politiką abu šie veiksmai yra neteisėti, nes jais siekiama dirbtinai iškelti svetaines pagal atitinkamus raktažodžius. Kaip bebūtų, visi SEO besidomintys svetainių savininkai nuo senų senovės nuorodomis tiek mainosi, tiek perka ir sėkmingai kyla paieškos rezultatuose. Taigi, šiandien aprašysiu kaip tinkamai apsikeiti atgalinėmis nuorodomis su abipuse nauda.

Kontekstinės ir paprastos nuorodos

Atgalinėmis nuorodos yra dviejų rūšių: kontekstinės ir paprastos. Kontekstinės nuorodos, tai tokios atgalinės nuorodos, kurios naudojamos svetainės kontekste (straipsniuose). Jos žymiai vertingesnės, nes Google atžvilgiu šios nuorodos atrodo daug natūraliau ir yra geriau vertinamos. Paprastos atgalinės nuorodos dažniausiai talpinamos svetainės apačioje per visus puslapius (kažkas panašaus kaip mano blogo draugų skyrelis dešinėje). Jos nėra taip gerai vertinamos, tačiau tai populiariausias ir lengviausias nuorodų apsikeitimo būdas.

Google Page Rank bei kiti svarbūs rodikliai

Daugelis svetainių savininkų atgalinėmis nuorodomis keičiasi aklai pasitikėdami Google Page Rank (PR) duomenimis. Jei siūloma svetainė turi tokį patį ar didesnį PR, tuomet dažniausiai nedvejodami sutinka apsikeisti. PR yra tikrai svarbus rodiklis, tačiau derėtų atsižvelgti ir į kitus kriterijus:

  • Jei svetainių tematikos sutampa galima keisti ir su žemesnį PR turinčia svetaine. Panašaus turinys yra labai svarbus siekiant aukštesnių pozicijų su tais pačiais ar panašiais raktažodžiais.
  • Jei svetainėje jau yra daugiau kaip ~15 atgalinių nuorodų keistis nepatartina, nes tikėtina, kad nuorodų sąrašas toliau plėsis ir svetainė virs į „Nuorodų fermą“, kuri greičiausiai nebus jums naudinga.
  • Jei svetainės turinys nėra aktyviai atnaujinamas, tikėtina, kad po PR atnaujinimo svetainės PR sumažės arba jūsų svetainei neatneš papildomos naudos siekiant aukštesnio PR bei pozicijų paieškos rezultatuose.
  • Jei svetainėje talpinamas warez, erotika, pornografija ar pan, talpinamos nuorodos gali būti ne tokios vertingos, kaip kitose panašaus PR svetainėse.

Page Rank skaičiavime negalioja matematiniai veiksmai

Matematiškai sudėtų dviejų atgalinių nuorodų bendras PR nebus lygus vienai atgalinei nuorodai su aukštesniu PR. Pavyzdžiui: jei siūlomos dvi atgalinės nuorodos su PR 2, jos nebus lygiavertės jūsų svetainei su PR 4. Taigi, derėtų vengti daugiau kaip vienu skaičiumi mažesnių atgalinių nuorodų mainų, nebent išskirtinais atvejais svetainių tematikos sutampa.

Ką dar reikėtų žinoti?

  • Nuorodų mainai, kai nuorodomis apsikeičiama atskiruose nuorodoms sukurtuose puslapiuose nėra tokie veiksmingi, kaip apsikeitimas nuorodomis puslapio apačioje ar šone, kai atgalinės nuorodos rodomos per visus svetainės puslapius.
  • Apsikeitę nuorodomis nepatingėkite kas keletą mėnesių patikrinti ar jūsų nuoroda vis dar tebėra svetainėje, ar svetainė nevirto nuorodų ferma, ar jūsų nuoroda nėra redaguota (neįdėtas rel atributas nofollow, nepakeisti raktažodžiai ar pan), ar nepakito svetainės PR, ar apskritai svetainė dar egzistuoja…
  • Jei jūsų svetainės lankomumas nedidelis, vienu kartu neapsikeiskite atgalinėmis nuorodomis su daugybę svetainių. Jūsų dienos unikalių lankytojų skaičius neturi viršyti gautų naujų atgalinių nuorodų skaičiui, nes Google paieškos sistemai gali pasirodyti įtartina.
Jei dar ko nors svarbaus nepaminėjau ar turite savų patarimų / klausimų, lauksiu jūsų komentarų. Taigi, pabaigai palinkėčiau sėkmingo ir saikingo išorinio svetainių optimizavo paieškos sistemoms.

Google Page Rank atnaujinimas 2011.11.08

Vakar vėl įvyko Google Page Rank atnaujinimas, kuris nebuvo ilgai lauktas ir man neatnešė labai gerų rezultatų. Vieni teigia, kad tai nėra tikrasis atnaujinimas ir po poros savaičių viskas atsistatys kaip buvo, bet niekada tokiomis kalbomis netikėjau. Visi, kam atnaujinimas nebuvo sėkmingas, dažnai panašiai kalba tikėdamiesi, kad savaitės bėgyje ir jie sulauks Page Rank pakylimo ar bent jau atsistatymo. Priešingai nei anksčiau po paskutinio Page Rank atnaujinimo nedėjau beveik jokių pastangų kažką optimizuojant savo projektuose. Rezultatai labai nuspėjami, nors galėjo būti ir geresni.

  • fad.lt PR6 -> PR3
Kaip ir prognozavau nepavyko išlaikyti vos ne stebuklingai įgyto labai aukšto Page Rank. Manau, kad dėl to labiausiai kaltas svetainės turinys, kuris nebuvo žymiai atnaujinimas. Tiesiog ne tokio pobūdžio svetainė, kad turinys būtų dažnai pildomas. Taip pat dingo kažkiek atgalinių nuorodų, kurių jau senai nebe sugaudau…
  • videosmile.lt PR3 -> PR3
Jokių veiksmų svetainės atžvilgiu, todėl jokių geresnių rezultatų. Išlaikė savo turimą Page Rank ir man to pilnai užtenka.
  • insaider.lt PR3 -> PR4
Anksčiau buvau nusivylęs, kad nesulaukiau norimo Page Rank, bet šįkart nededant beveik jokių pastangų sulaukiau pelnyto PR. Manau didžiausią įtaką padarė reguleariai atnaujinamas turinys ir keletas papildomų vertingų nuorodų.
  • wps.lt PR3 -> PR3
Stebiuosi kodėl iki šiol nekrito šios svetainės PR. Tikriausiai kaip ir anksčiau visas Page Rank laikosi, ant visuose projektuose įkeltų atgalinių nuorodų.
  • wapmaster.lt PR3 -> PR3
Po projekto perkūrimo į web versiją šiek tiek buvau sunerimęs dėl busimo Page Rank, bet džiaugiuosi jį išlaikęs ir tikiuosi galbūt ateityje daugiau skirti laiko svetainės optimizacijai.
  • xwap.lt PR2 -> PR3
Tikriausiai vienintelė priežastis, kodėl pratęsiu šio domeno galiojimą, tai kažkodėl pakilęs Page Rank. Vien dėl PR 3 ir domeno amžiaus verta jį pasilikti.

 

Kokie jūsų rezultatai po šio atnaujinimo?